forsøgsdyrenes værn

Vil forsøg med organchips erstatte dyreforsøg?

Det spørgsmål stiller Dr. Donald Ingber i en artikel i tidsskriftet Advanced Science, hvori han stiller en række kritiske spørgsmål.

Dr. Ingber er ekspert inden for organchip-teknologier og stiftende direktør for Wyss Institute for Biologically Inspired Engineering ved Harvard University.

Hans artikel fra oktober 2020 indleder med en overvejelse om dyremodeller nøjagtigt kan forudsige menneskelige resultater, idet han bemærker den høje fejlprocent for dyremodeller, der anvendes til 1) at forudsige sikkerhed og effektivitet af lægemidler til mennesker, og 2) undersøger de iboende biologiske forskelle mellem mennesker og de dyr, der bruges til at modellere menneskelige forhold.

I denne diskussion stiller han også spørgsmålet: har forskere i årenes løb udviklet lægemidler, der på grund af negative resultater i dyreforsøg −så midlet blev kasseret − kunne have reddet eller forbedret menneskeliv, hvis de var gået videre til kliniske forsøg i mennesker?

Artiklen ser derefter på levedygtige cellebaserede alternativer til brugen af ​​dyremodeller inden for forskning, og fremhæver her a) menneskelige organoider, b) organer-på-en-chip-modeller og c) modeller, der kombinerer flere modeller af enkelte organer-på-en-chip, og diskuterer styrken og svagheden ved disse modeller.

forsøgsdyrenes værn 400px-Donald_Ingber_headshotDr. Ingber konkluderer, at “mange dyremodeller er fysiologisk irrelevante, når det drejer sig om menneskelig sygdom, og det bør derfor frarådes at kræve brug af en dårlig dyremodel med det formål at tilfredsstille bevilgende råd og videnskabelige tidsskrifter.” Han hævder endvidere, at menneske-relevante organ-på-en-chip-modeller “giver mere fysiologisk og klinisk relevante prækliniske modeller til at studere både patofysiologi og farmakologiske reaktioner end mange dyreforsøg.” Han fortsætter, at det åbenbart kræver mere tid at overbevise forskere, der er afhængige af dyremodeller, om værdien af ​​disse dyrefri metoder.

Dr. Ingber slutter med at sige: ”Da vores kollektive interesse er menneskers sundhed, bør vores mål ikke være at validere resultater med dyr, men snarere med mennesker, for i sidste ende ved vi alle, at mus ikke er mennesker.
Måske er det på tide, at de råd og fonde, der bevilger forskningspenge, og de tidsskrifter, der vurderer og publicerer videnskabelige artikler, accepterer denne virkelighed.”

“Da vores kollektive interesse er menneskers sundhed, bør vores mål ikke være at validere resultater med dyr, men snarere med mennesker, for i sidste ende ved vi allle, at mus ikke er mennesker.”

Har du en kort besked, kan du skrive til os hér. Du kan alternativt lægge en besked hos det firma der passer telefon for os — nummeret er

 88 24 59 54

Ved udskrivning af medlemsbrev er der desværre sket en fejl, så nogle har fået 2 eksemplarer af det udsendte materiale (girokort og blad). Det undskylder vi meget – en menneskelig fejl ligger bag.

Køb vinterkort

Forsøgsdyrenes-Værn-støt-dyrefriforskning
Vil du sikre dyrefri forskning i fremtiden?

Af etiske grunde er det vigtigt at støtte dyrefri forskning. Ikke blot fordi dyrene skånes for lidelser, men fordi forskningsresultaterne er menneske-relevante og ikke forstyrres af, at være udført i en helt anden organisme.
Forsøgsdyrenes Værn finansierer forskning, der kan erstatte dyreforsøg og vi har en seriøs, proaktiv tilgang til udfasning af forsøgsdyr i medicinsk forskning – helt i tråd
med EU-direktivet på området.
Forsøgsdyrenes Værn mener, at en fuldstændig erstatning af dyreforsøg med andre metoder på sigt vil føre til teknologisk innovation, fremme lægevidenskaben og levere pålidelige data, der er relevante for mennesker.
Hjælp forsøgsdyrene – giv din støtte på: 1551-4 69 82 82 eller
MobilePay 55 88 70
Gaver er fradragsberettigede efter SKAT’s regler, men husk i så fald at oplyse cpr.nr. hér.
Læs om nogle af de projekter Forsøgsdyrenes Værn har støttet her…

Databaseanalyser er bedre end dyreforsøg.

_________________________

_________________________

_________________________